最近受吧主之约，准备写点什么来支持一下本号事业。不过，每每拿起笔，第一反应只是，感觉自己啥也写不出来，所谓“本领恐慌”也就不过如此吧。所以，既然答应了，还是写点什么聊表寸心吧。

今天跟吧主聊起了中国行政区划沿革、特点、以及一些可资探讨的小问题，吧主再次约稿，现在只能拾人牙慧，献上拙作连载一下吧。

之前看过历史地理学大师周振鹤的《中国历史地理十六讲》，其中诸多考据和罗列都已忘却殆尽，但是其中关于中国行政区划的三个原则可谓是概括了所有的情况。

第一个是山川形便原则，省与省之间的边界设置，大多数遵循这个原则，剩下两个原则只是个别情况。山川形便原则是指行政区划边界要依山顺河、蜿蜒前进，如山西和陕西之间隔着黄河、山西和河北之间隔着太行山，湖南湖北之间隔着长江、甘肃和青海中间隔着祁连山、湖北和四川之间隔着巫山、云南和四川之间隔着长江、广东、江西、湖南三省中间倒“T”形分布着南岭和罗霄山……如此种种，不胜罗列。

这个原则很好理解，如果强行违反这个规律设置行政区划的话，那么就会造成信息传递不畅、管理困难，如果严重一点的话还会出现封建割据。一个很典型的例子，诸葛亮曾经在《隆中对》提到过，让刘备“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理”，我一直认为这明显是不可行的，当时还把为什么不行写到了高中作文里，得到了老师的夸奖。跨有荆益，“荆”是荆州，湖南湖北加上广西桂林和河南南阳，“益”是益州，四川云南贵州加上陕西汉中，如果刘备真的掌握了荆益二州，那么就是无穷无尽的麻烦。“益州险塞”出入不便，古来只有陆路剑门可通关中、水路夔门可通荆湖，而且“剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开”，你可以说这只能证明蜀地北伐困难，不能证明四川没法控制荆州，但是夔门“朝发白帝，暮到江陵，其间千二百里，虽乘奔御风，不以疾也”，好像证明了交通便利，但这只是单向的，朝发江陵，什么时候能到白帝？况且荆州的无险可守是出了名的，古往今来割据荆湖地区的只有四个政权：春秋战国楚、刘表、南平、马楚，无不是中原大乱无暇顾及、一旦中原稍定，自然灰飞烟灭。守荆州只能想宋朝守开封一样“以兵为险”，或者像楚庄王和关羽一样“以攻为守”。所以说蜀汉麦城、夷陵两败乃至于最终无法“克复中原”，很大程度上就是因为违反了“山川形便”原则。

另外再解释一句，说蜀地不能控制荆襄，但为什么据蜀称雄者，必占汉中呢？汉中和荆襄最大的区别就是汉中险塞环绕，自成一体，不必囤重兵，倒也算山川形便。

第二个是肥瘠相配原则。顾名思义，“肥”就是富庶地区，“瘠”就是贫困地区，也就是说，在行政区划上，一块富庶地区要搭配一块贫困地区，这个思路有点互帮互助的意思，现在的对口帮扶估计承袭于这个原则。这个原则的应用，在中国大致有三个，江苏、安徽、青海。

青海，古称朵甘都司，截止清亡，青海省从未管辖过西宁，原因在于山川形便原则，青海全是高原，而西宁是湟水谷地。后来中央政府希望加强控制青海，就将西宁划入，以保证青海有固定的政治中心，也能让西宁的现代气息带动高原发展。

安徽和江苏，在明朝之前，江、淮二水一直是中国行政区划的关键点，战国以淮划齐楚、两汉以江割徐扬、唐朝自有淮南道，元朝一江隔出河南江北行省和江浙行省，直到明朝，不分江北江南、淮北淮南的格局才出现，称为南直隶，清称“江南省”，置“两江总督”统江南江西。后来以府县数量分割成江苏安徽，即为如今轮廓，其边界毫无科学性，居然分出天长、徐州这种半岛地区，直接制约了两地发展。

第三个叫犬牙呲互原则。也就是有意违反山川形便原则，以避免割据的设置，如甘肃的庆阳平凉地区插在陕北腹地，河南的安阳濮阳新乡地区和信阳地区，四川插入藏区的一部分，等等。目的是加强省与省的制约力，不至于产生分离主义。如今科技发达，割据情况失去土壤，例子较少，古代这种情况较为常用，如唐河东道下辖三门峡地区、北宋淮南东路下辖皖北地区等等。

水平有限，今天先写这么多，下次讨论一下各省命名来源和一些小故事。

赞赏

长按







































治疗白癜风药物
白癜风专业医院

转载请注明原文网址：http://www.nanyangshizx.com/nysxc/525.html